Совершенствуем джеркбейты или тюнинг «буратин»

В последнее время среди российских спиннингистов стад популярен спо­соб ловли щуки на крупные без­лопастные приманки — джерк-бейты. Я, не являясь исключе­нием, тоже заболел этими взрос­лыми игрушками. И любой рыбак, относящийся с любо­вью к объекту своего увлечения и снастям, всегда старается при­внести и добавить что-то новое, оригинальное, свое. То, что позволило бы улучшить работу любимых приманок от доработки блесен до тюнинга фирмен­ных воблеров.

Не составили исключения и джерки. Умельцы их тюнингуют, добиваясь желаемых тонкостей в игре, работая с огрузкой приман­ки. Украшают и перекрашивают, пытаясь повысить их так называе­мую уловистость и привлекатель­ность для хищника. С появлением практики в ловле этим способом и я столкнулся с тем, что и мне пришлось дорабатывать джерки зачастую прямо на водоеме…
Итак, начнем.

Хвостовая опушка

Как я уже упомянул, всегда хочется, чтобы приманка была максимально привлека­тельной для щуки. Джерк и сам по себе, благодаря своим аппетитным размерам, шуму при приводнении и мощным импульсам в воде при рывках очень привлекателен для щуки. Но наверное, мы, мужики, все максималисты и хотим всегда большего. Поэтому я частенько делаю небольшой тюнинг своим «буратинкам» для большей их заметности и привлекательности.

Всем известно, что многие про­изводители воблеров и блесен тоже украшают свою продукцию дополнительными элементами «декора» в виде вабиков и опушек на тройниках, а также точек при­целивания и «глазков» на воблерах. Тоже самое и я применяю для своих джерков. Потому на задние тройники некоторых джеркбейтов с натуральной окраской я сде­лал яркие вабики из меха, от чего, на мой взгляд, они стали намного привлекательнее.

Сейчас в рыболовных магазинах, особенно в нахлыстовых отде­лах, имеется изобилие подобных материалов. Может, некоторые из читателей сочтут это излише­ством, но игра приманки стано­вится более естественной, живой. Попробуйте — вам понравит­ся! Да и уверенности в приманку вабик точно добавляет.

Дополнения в окраске

Итак, помнится, на одной из рыбалок на трех провод­ках подряд происходила поклев­ка щуки, но ни одной из них реа­лизовать не удалось. Хищница (а скорее хищницы) атакова­ла джерк, судя по следам зубов, в голову приманки, и располо­женный ближе к середине при­манки передний тройник не засе­кал зубастую. Как же быть? Щука активна, а поймать ее не удается…
Размышляя так, я решил укра­сить джерк дополнительным «глазом», который нанес чер­ным водостойким маркером над передним тройником прямо в лодке.

На следующей же проводке пят­нистая забилась на том конце шнура, а через минуту уже была в лодке. Следующие ее сестри­цы тоже больше не промахива­лись, а атаковали точно в «цель», в дополнительный глаз.
Что касаемо окраски и цвета приманки, то об этом спорят рыбаки везде и всегда и никак не придут к единому решению. Да и может ли оно быть единым? Ведь сегодня клюет на свет­лое, а завтра на темное. Посему позволю себе немного отвлечься от темы джерка и вспомнить свою «доджерковую» практику ловли хищника.

Более десятка лет назад, серьез­но увлекшись спиннингом, я сам не раз наблюдал, как на одном и том же водоеме предпочтения в цвете приманок у рыбы меня­лось год от года, а то и на протя­жении одного сезона. То клюет на «натуралку», то на «кислотник», то на «машинное масло», то на серебро, то на медь… Наверное, это зависит от окра­ски кормового объекта хищни­ка в данный момент времени. А может, еще зависит и от заметности приманки в данных услови­ях освещенности?

Анализируя свой опыт в ловле хищника, я сделал несколь­ко умозаключений на этот счет. Часто ловя того же вездесущего окуня в любимом прудике, я стал­кивался с тем, что он не очень жаловал мой серебристый воблерок, трепещущий среди мириадов такого же серебристого малька-сеголетка и лишь изредка кле­вал, но стоило поставить воблер-«кислотник» или фантазийной окраски, что делало его отлич­ным от других кормовых объектов, как поклевки следовали одна за другой.

Это натолкнуло меня на вывод, что в условиях хоро­шей видимости приманки хищ­ником помимо обычной замет­ности, она еще должна отличать­ся от других кормовых объектов визуально, что заставляет хищни­ка при выборе объекта атаки оста­новиться именно на вашей при­манке. Потому в джерковой ловле я смело использую яркие прово­цирующие и раздражающие цвета не только в мутной воде и на глу­бине, но в прозрачной.

Раньше, ловя джигом, я обра­щал внимание на то, что частень­ко хищник на светлом песча­ном дне активнее клевал на тем­ные, а порой и на вовсе черные приманки. На илистом же и тем­ном грунте предпочитал свет­лые, жемчужно-перламутровые. Почти всегда откликается на ядо­витые, кислотные провоцирую­щие приманки, особенно в мут­ной воде. Но и в чистой водич­ке лимонно-желтый и «шар­трез» не пропустит. Что касае­мо поверхностных (подповерх­ностных) приманок, то считаю, что наиболее заметным для сто­ящего у дна или ниже горизон­та проводки хищника будет тем­ный силуэт приманки на светлом фоне неба. То же самое справедливо и для джерка. Из чего я вывел для себя следу­ющее.

Джерки, идущие в средних и глубоких слоях воды, должны быть яркими (заметными). Поверхностные и подповерхностные — темными. Последним не помешает иметь и яркую спинку, что позволит контролировать приманку визуально в поляриза­ционных очках с начала проводки. Для этого неко­торым своим первым поверхностникам я покра­сил спинки в кислотные цвета. А позднее джерки с малым заглублением, которые были выполнены для меня под заказ, я попросил сразу сделать с пере­вернутой окраской, то есть яркая спина — темное брюшко.

Натуральные цвета я, конечно, тоже использую. Они хороши, когда зачастую щука бастует, провожая «кис­лотный» джерк до лодки, так и не решившись на хват­ку. Если говорить, какая из натуральных окрасок для меня предпочтительнее, то, выбирая между окра­ской под плотву или карася и окраской под окуня, я предпочитаю последнюю, так как неоднократно сталкивался с тем, что щука при неудачном нападе­нии на приманку с окраской под белую рыбу, уколов­шись о тройник, прекращала преследование джерка. В случае же с окуневой окраской решалась на повтор­ный бросок, видимо зная, что окунь колючий… Хотя это чисто моя теория, и на ее истине я не настаиваю. Но почти на все свои джерки с плотвичной или одно­тонной окраской я нанес рисунок, напоминающий полосы окуня водостойким маркером или с помощью трафарета и баллончика краски, что добавило приманкам привлекательности и заметности.

Джерк с натуральной, неброской окраской можно украсить, выделить его для хищника на общем фоне и подругому. Однажды на одной из рыба­лок теплым сентябрьским днем пришлось украшать своего Big Bandit зелено-оливкового цвета. День был солнечный, но по берегам был лес с высоки­ми густыми деревьями. Приманка постоянно попа­дала то в тень деревьев, то на яркое солнце. Недолго думая, я решил сделать так, чтобы джерк был хоро­шо заметен и в тени, и на солнце. Для этого я тем­ный джерк, дающий в воде контрастный силуэт на солнце, превратил в щучку с белыми пятнышка­ми, отлично заметными в тени, с помощью обык­новенного штрих-корректора прямо в лодке, кото­рый потом при желании можно легко удалить, вер­нув приманке первоначальный вид. Яркие пятныш­ки штрих-корректора отлично выделяют приманку на обшем фоне, придавая ей заметности.

Также штрих-корректором можно придать джерку вид раненой рыбки. Многие рыболовы, наблюдая снующих у лодки красноперок и верхоплавок, обращали внимание на рыбок, побывавших в пасти хищ­ника, но спасшихся от неминуемой смерти. Они имеют светлые следы на теле, пятна и участки с обо­дранной чешуей. Такие «счастливицы», тем не менее, все равно остаются потенциальными и первоочеред­ными жертвами пасуших их хищников, так как они ослаблены и заметны в стайке собратьев благодаря своим боевым ранам. Так вот, если темный джерк бес­порядочно несколько раз мазнуть «штрихом», нанеся этакий «камуфляж» раненой рыбы, то щука не отка­жется при случае попробовать его на зуб.

Настройка джерка

Пользуясь «буратинками», мне, как и многим другим любителям «крупной артиллерии», приходи­лось встречаться на рыбалке с некоторыми пробле­мами в применении этих приманок.

Итак, первая и, наверное, самая частая про­блема, с которой сталкиваются любители джерков-глайдеров,— перехлест переднего трой­ника и поводка. Дело в том, что многие глайдеры (а свимбейты почти все), имея очень активную игру, не терпят резких рывков на проводке, позволяя толь­ко так называемую катушечную проводку и плав­ные потяжки. При рывке эти глайдеры разворачива­ются в противоположную сторону от рыболова более чем на 90 градусов. При этом почти всегда передний тройник неизбежно «ловит» поводок.

Бывает, приглядев «вкусное» местечко под нависа­ющим деревом, изловчившись, кладешь джерк точно между кувшинками и в ожидании вот-вот случившейся поклевки чуть сильнее дергаешь приманку… и на сле­дующем рывке понимаешь, что тройник захлестнул поводок, проводка испорчена вместе с настроением, потому что вряд ли удастся так же аккуратно положить приманку в это же место, да и щука, если и стояла там, то уже не возьмет — нашумели.

Так почему же одни глайдеры можно дергать как угодно и они стабильно работают, а другие тут же захлестываются? Давайте рассмотрим поближе кон­кретные модели.

Вот на фото наши фигуранты (сверх вниз): King Of Jerk, Agat Mr. Lucky Jr., GRFISH Predator Jerk 12 см и CWC Strike Pro Buster Jerk П. Вот, казалось бы, четыре почти абсолютно одинаковых глайдера, но если взглянуть на них сверху, то мы увидим, что геометрия контуров спины у них разная. King Of Jerk и Agat явно шире в спине, контур которой почти пря­моуголен, потому при рывке джерк, ввиду более силь­ного лобового сопротивления, отворачивает в сто­рону намного больше, чем Agat, сглаженный к голо­ве и хвосту как огурец. Вторая пара (GRFISH Predator и Buster Jerk II) — здесь также видна разница. Buster более узкий, его можно дергать со всей силы, и он будет отлично «глайдить», а вот GRFISH Predator стоит лишь неаккуратно дернуть чуть сильнее, и все — он разворачивается головой чуть ли не в противопо­ложную от рыболова сторону и тут же ловит тройни­ками поводок…

Глайдеры с широким телом, такие, как GRFISH S Buster Jerk, GRFISH Predator Jerk и им подобные с широкой игрой, резких рывков не терпят. А вот этому Agat или сальмовскому Slider резкую активную про­водку только подавай, нужно только подобрать частоту и силу рывков. Одному резкие нечастые удары, напри­мер для CWC Strike Pro Buster Jerk, или коротенькие (по 5—7 см) и частые, как «резкий хаотичный окуне­вый твичинг» для Salmo Slider либо Spigg.

Вот, наверное, почему пресловутый Slider проще в освоении для начинающего джеркера — бей да бей себе удилищем. Кстати, для Slider чаще всего применяю интенсивную и быструю проводку частыми рывочками, заставляющую его почти крутиться на месте, перемежа­ющуюся с паузами, на кото­рых тонущий Slider медленно опускается на дно, аппетитно покачивая боками.

Но щуке нравятся все эти «вкусняшки» и их такое разное поведение на проводке.

Что же делать, если хочется широкотелые приманки пого­нять резко и быстро, особен­но когда щука пассивна? Как побороть перехлесты?
Да просто уменьшить «пара­зитарную», то есть излишнюю, в нашем случае, вертлявость джерка. Для этого я нашел пока два способа.

Эксперименты с хвостами

Уменьшить излишнее откло­нение направления джерка при активной проводке можно, поставив силиконовый хвост на задний тройник, например, как у Zalt Z Tail. Он погасит излишнюю инерцию.

Получив в свое распоряже­ние несколько запасных хвостов от Zalt, я начал эксперимен­тировать с «вертлявыми» при­манками. Но опять столкнулся с проблемой, а точнее, с пере­бором. Массивный зальтовский хвост вовсе погасил работу участвующих в эксперимен­те джерков, напрочь лишив их собственной игры. Хвост, имея плоский торец у выхода из твистера ушка тройника, обладает большим лобовым сопротивле­нием в воде и в случае, если он выступает за продольные кон­туры приманки, тормозит ее на проводке в целом.

Даже с родным Zalt Z Tail, но не 22, а 19 см такой круп­ный хвост не дружит — при­манка почти не рыскает. Пришлось и ему хвост изо­бретать из мясистого обычно­го твистера. Причем добил­ся я стабильной его игры, только оставив заостренным торец твистера. Тогда я решил при­менить обычны 5—7-санти­метровые твистеры для свое­го эксперимента, но для глайдеров размером в 12—15 см и весом в 40—60 г они оказа­лись тоже велики. Джеркбейты с ними либо отклонялись лишь в одну сторону, либо были нестабильны на глайдах.


Твистеры же меньшего разме­ра и вовсе не влияли на игру приманок. Тогда пришлось уменьшить размер тела твисте­ра, вырезав середину и спаяв части твистера уже на тройнике с помощью зажигалки, и про­блема сразу была побеждена. Главное, не дать силикону тви­стера при нагревании вспыхнyть иначе на хвосте останутся некрасивые грязные пятна сажи.

Спаянный таким образом xвocт для быстрого отвердения можно подставить под холодную воду. В результате я получил стабильно работающие хвостатые глайдеры, позволяющие любой тип проводки – oт медленной с паузами и играющим на погружении хвостиком до резкой и быстрой у поверхности.

Фиксация тройника

А как побороть перехлесты, оставив естественную игру джерка неизменной? Попытаться сделать так, чтобы передний тройник не цеплял поводок при рывках? Для этого просто нужно зафиксиpoвaть тройник, лишив его свободной подвижности. Взяв резиночки для перетяжки денег (продаются в магазинах), я прижал переднийтройник приманки к телу, натянув его к задней петле. При проводке тройник не цепляет поводок, при поклевке щуки, легко занимает свое рабочее положение, зaceкая хищницу.

Не стоит этого только делать с приманками, передний тройник которых, слишком далеко смещен от головы к хвосту. Тут уже передний и задний тройники могут перехлестываться. Что же делать в этом случае?

О пользе китайских игрушек

У моего сынишки в комнатецелый склад всевозможных игрушечных пистолетов и автоматов, стреляющих шариками и присосками. Эх, нам бы такое изобилие в детстве… К несчастью, они все недолговечны. Пластмасса в них хрупкая и живут они недолго. Но вот пружинки в них – что надо. Сделав небольшую ревизию в арсенале сына, я разжился парой подходящих для моих нужд пружинок. С их помощью я зафиксировал передний тройник «зацепистых» дхерков относительно тела приманки. Тройник отстоит от брюшка, пружина не дает цеплять ему поводок приманки, а при поклевке или зацепе за траву тройнику все равно хватает под­вижности.

С помощью той же пружин­ки я смог решить вопрос частых зацепов хвоста Zalt Z Tail, побив­ший все рекорды по уловистости щуки прошлой осенью, за перед­ний тройник при приводнении. Я так же аккуратно накрутил пру­жину между тройником хвоста и корпусом приманки.

Варианты подгрузки

Ну и еще одна проблемка, а точ­нее, периодически возникающая необходимость изменения веса приманки.
Часто требуется, чтобы джерк пошел чуть ниже заложенного в нем производителем горизон­та. Для этого многие рыболовы вешают свинцовый груз-оливку на петлю переднего тройника. Я раньше подгружал воблеры, ставя полоску свинца на цевье переднего тройника. При неболь­ших размерах приманки это при­емлемо, а вот в случае с джерками необходимая масса свинца будет слишком большой для крепления груза на цевье. Теряется эстети­ка, да и излишнее сопротивление такого тройника в воде возникает.

Идею я подсмотрел у своего кол­леги по джеркингу Станислава П., изобретателя — джеркостроител я, который для огрузки своих экспериментальных прототипов использовал автомобильные балансировочные свинцовые гру­зики на двустороннем скотче.

Скажем, известные всем хвоста­тые джерки Zalt Z Tail, заявлен­ные как тонущий Sinking (85 г) и медленнотонущий Medium (80 г), на деле оказались уж очень медленнотонущими, а медиум (80 г) почти суспендером. Если нужно опустить Zalt Z Tail Sinking на глубину в 2—3 м, то приходит­ся довольно долго ждать. Пока же на несколько метров опустится Zalt Z Tail Medium, можно сига­рету успеть выкурить… Причем после пары-тройки рывков он вновь окажется у поверхности, а ловить с такими затяжными паузами ни сигарет ни здоровья не хватит!

Выручили балансировоч­ные грузики. Дома, не при­клеивая грузик намертво, сна­чала слегка прижав к брюш­ку приманки, смотрим, как она ведет себя на проводке в ван­ной. При необходимости смеща­ем грузик в ту или другую сторо­ну, добиваясь наилучшей игры. Когда оптимальное место найде­но, удаляем скотч и приклеиваем груз эпоксидкой (на водоеме суперклеем).

Хотя, если скотч предварительно чуть нагреть зажигалкой, то он и так отлично и долго держится на приманке, даже щучьи зубы его не сбива­ют. А при необходимости ловли на более мелководном участке приманке легко вернуть перво­начальную плавучесть, аккурат­но удалив грузики ножом.

Так на одной из рыбалок прямо в лодке пришлось огрузить Strike Pro Big Bandit таким образом аж на 20 г, ибо течение выталкива­ло приманку вверх. Главное, что заняло это пару минут, и при­манка пошла на нужной глу­бине, совершенно не потеряв в игре.

В заключение хочу пожелать всем любящим рыбалку людям не бояться экспериментировать. Не бояться ошибаться и начи­нать заново. В поиске познает­ся истина. Может быть, именно вы придумаете идеальную при­манку. Берегите природу, бори­тесь с сетями и электроудоч-никами. А главное, отпускай­те не только мелкую, но и круп­ную рыбу-производителя. Удачи всем!

Андрей Геков По материалам \»Рыбалка на Руси\»